Category / Politica

Honestàh!

Scritto da diexx88 6 settembre 2016 Politica

Mentito sapendo di mentire: il 29 luglio, quando era consapevole già da 10 giorni dell’apertura del fascicolo sulla sua collaboratrice di punta, ha infatti detto: «Paola Muraro indagata? Non vorrei rispondere su supposizioni. Quando ci sarà qualcosa da dichiarare lo dichiareremo». Nessuna “supposizione”: la sindaca era tra le pochissime persone a conoscere l’esistenza dell’indagine, ma ha preferito sviare.

Una settimana dopo, il 5 agosto, alla domanda di un cronista che gli chiedeva cosa avrebbero fatto i Cinque Stelle «nel caso Muraro fosse indagata», il capogruppo grillino in Campidoglio Paolo Ferrara ha ribadito con sprezzo e ironia: «”Se fosse, se fosse”. Qui andiamo avanti con i “se fosse”. Vediamo giorno per giorno, Roma ha bisogno di lavorare. Poi vedremo che succederà, ma non credo che questa cosa accadrà».

Se è possibile che Ferrara non fosse al corrente dell’indagine perché anche lui come noi tenuto all’oscuro della faccenda, la Raggi smentisce l’esistenza di un avviso di garanzia anche il 10 agosto: «L’eventualità di un avviso di garanzia per Muraro è un’ipotesi al momento irreale. Se si dovesse verificare valuteremo». Una bugiarda impenitente, la neosindaca di Roma.

Che persino stamattina, in un’intervista al “Corriere della Sera”, ha confermato che l’assessore Muraro «mi ha garantito che non le è arrivato neanche un avviso di garanzia». Mentire è un peccato. Per i politici è un peccato grave. Ma per i politici che predicano trasparenza assoluta, rischia di essere un peccato capitale.

Articolo completo Qui

“Apriremo i palazzi di Governo come scatole di tonno!”
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH

Se non altro i 5 Stelle un risultato l’hanno ottenuto: sindaca è diventato un termine d’uso comune.
Bravih i dipendenti onestih dei cittadini!

Che oggettivamente la sconfitta peggiore non sta arrivando dalle opposizioni ma direttamente dai vertici M5S. Dov’è il ferrotranviere Di Battista che con i cori HONESTAH! HONESTAH! ci ha scartravetrato i maroni per tutto l’ultimo anno? Prontoh Dibba??
Anzi no mi sbagliavo il Dibba è vivo, ho riesumato Facebook e ho letto che ha dato la colpa alle Olimpiadi AHAHAHAHAHAHAHAHAH

(Qua si ride, ma sarebbe una tragedia se dovessero mai andare al Governo)

CrWeKkMXEAAr-gS

Nigel Farange

Scritto da diexx88 4 luglio 2016 Politica, Società

Nigel Farange: l’uomo che ha incassato per anni insulti, sconfitte e sbeffeggiamenti per le sue idee contro l’Europa e pro indipendenza della Gran Bretagna;
l’uomo che ha lottato per anni, speso tutte le sue forze per promuovere l’uscita della Gran Bretagna dall’UE e si è svenato per propagandare il referendum di giugno;
l’uomo che dopo aver sudato di lavoro finalmente ha ottenuto dal referendum ciò che desiderava dal profondo del suo cuore inglese, …si è dimesso dalla carica di leader dell’UKIP AHAHAHAAHAHA

Complimenti amici inglesi, siete stati i numeri 1 ad affidarvi ad un personaggio così competente e professionale.
Che poi Farange è stato l’ultimo a tirarsi indietro. Ora che tutti gli euroscettici dovrebbero fare a botte per guidare da vincitori la nazione fuori dall’UE, si stanno tutti tirando indietro.

Ah, noi ridiamo poco che Farange è il famoso Farange appoggiato (con motivazioni al limite dell’assurdo) dal nostro M5S AHAHAHAAHAHA x2

farage_2921024a_3217225k

Stepchild adoption e la libertà di coscienza

Scritto da diexx88 10 febbraio 2016 Politica, Società

In Italia abbiamo un vizio del cazzo: perchè usare un termine anglosassone per indicare un qualcosa che ha perfettamente una sua traduzione italiana?
Stepchild adoption sta per adozione del figliastro. Non sta per adozione incondizionata di bambini nè sta per utero in affitto. Adozione del figliastro suona di merda, ma questa è la traduzione e questo è il significato.

Mi viene quindi la carogna nel sentir parlare di libertà di coscienza lasciata ai parlamentari sul ddl Cirinnà. Libertà di coscienza su cosa esattamente?

Facciamo un attimo un riepilogo e partiamo dal presupposto che esistano due donne che vivono insieme come coppia e una di loro abbia un bambino, avuto da una precedente relazione etero o in qualsiasi altro modo.

Situazione 1: il bambino vive di fatto in una famiglia con due madri, che lo curano, lo educano e lo mantengono. Resta comunque legalmente figlio di una sola delle madri, quella naturale.
Questo oggi, senza legge Cirinnà.

Situazione 2: il bambino vive di fatto in una famiglia con due madri, che lo curano, lo educano e lo mantengono. E’ legalmente figlio di entrambe le madri, ottenendo i benefici legali e fiscali anche del secondo genitore.

Quindi, libertà di coscienza su cosa?
Sulla possibilità di avere detrazioni per figlio a carico?
Sulla possibilità che, in caso di morte del genitore non naturale, il figlio diventi ereditiario?
Sulla possibilità che, in caso di morte del genitore naturale, il bambino resti affidato legalmente all’altro genitore?

La situazione 1 è perfettamente legale, non c’è nessuna legge che la vieti. La stepchild adoption non vuole aprire alle famiglie composte da persone dello stesso sesso, perchè già esistono.
La legge Cirinnà vuole solo colmare un vuoto legislativo che non ha senso di esistere.
Eh ma la stepchild adoption apre all’utero in affitto! Sulla base di quale logica?
Ma anche fosse? Si aprisse anche il dibattito sull’utero in affitto, quale sarebbe il problema? Servirebbe una legge nuova che lo permetta, legge che deve essere approvata.
Non ha senso vietare qualcosa in previsione (campata per aria) di un qualcos’altro.

Vedo ovunque bellissime ed intelligentissime vignette che lodano alla famiglia tradizionale composta da una mamma, un papà, un bambino, un cane di nome Bobo, una cucina Scavolini e nella credenza solo pasta Barilla, perchè si sa che dove c’è Barilla c’è casa. Ma cosa c’entrano? Nulla.
Parlare di libertà di coscienza non ha alcun tipo di senso. Si tratta solo di rendere legali diritti che, per com’è la situazione oggi, spettano già sia al bambino sia al genitore adottivo.

Ma forse no, è meglio nascondere la testa. Far finta che la situazione 1 non esista e lasciare che migliaia di persone vivano quotidianamente in un buco legislativo incredibile. Tanto mica esistono.

Mi torna sempre in mente la battaglia all’ultimo sangue per la legge sul divorzio di una 40ina di anni fa.
Tutti quanti contro, tutti quanti indignati. Ma vorrei vedere quanta di quella gente che all’epoca si sarebbe schierata contro la legge, oggi l’ha utilizzata.
Perchè si sa che quando i benefici arrivano, arrivano per tutti.

stepchild-adoption-1030x615

Note Legali

Info & Disclaimer

Questo blog non rappresenta una testata giornalistica in quanto viene aggiornato senza alcuna periodicità.
Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n° 62 del 7.03.2001.
Il contenuto costituisce espressione di opinioni e idee. Come tale è equiparabile all’informazione aziendale sia ad uso interno sia presso il pubblico per la quale il comma 2° legge 62/2001 esclude gli adempimenti di cui alla legge 47/1948.
L'autore non è responsabile per quanto pubblicato dai lettori nei commenti ad ogni post. Verranno cancellati i commenti ritenuti offensivi o lesivi dell’immagine o dell’onorabilità di terzi, di genere spam, razzisti o che contengano dati personali non conformi al rispetto delle norme sulla Privacy.
L'autore del blog non è responsabile dei siti collegati tramite link né del loro contenuto che può essere soggetto a variazioni nel tempo.

Credits

Autore:

Diexx88

Alcuni testi o immagini inserite in questo blog sono tratte da internet e, pertanto, considerate di pubblico dominio; qualora la loro pubblicazione violasse eventuali diritti d'autore, vogliate comunicarlo via email e saranno immediatamente rimossi.

Reso possibile da:

Wordpress.org | versione in uso: 4.3.11

Based on Alpha Quintrex 1.0.1 developed by Alpha WP Themes

Hosted by Aruba

Responsive layout by Bootstrap

Sito ottimizzato per Firefox, Opera e Chrome. Se usi Explorer sono cazzi tuoi. Aiuta a costruire un mondo migliore!

Scarica Opera / Firefox / Chrome!