巧家| 绩溪| 灵台| 北仑| 神池| 万山| 商洛| 上海| 兴文| 孝义| 台江| 凯里| 左贡| 上海| 邻水| 达日| 当阳| 兴义| 海林| 固原| 泽普| 开平| 宁津| 宜兰| 界首| 内江| 乡宁| 永兴| 黄平| 怀柔| 怀仁| 公安| 谷城| 邗江| 永春| 英德| 嫩江| 布拖| 新会| 基隆| 天津| 阿图什| 夏邑| 河曲| 奎屯| 咸阳| 遵义县| 叶县| 易县| 香港| 遂宁| 日喀则| 武陵源| 镇坪| 太湖| 琼山| 惠安| 准格尔旗| 和平| 淄博| 泗洪| 浑源| 宣汉| 齐河| 大港| 弓长岭| 永修| 额敏| 麦盖提| 新干| 新县| 乌当| 西峰| 商洛| 尼木| 牟定| 灌阳| 高州| 横县| 慈利| 新疆| 沈阳| 湖口| 新洲| 囊谦| 柞水| 洪江| 宁强| 祥云| 宝清| 邵东| 五常| 昭平| 茌平| 永福| 襄樊| 荣昌| 沙坪坝| 头屯河| 习水| 金州| 横峰| 潼南| 朗县| 富川| 敦化| 襄阳| 康马| 阳谷| 康保| 新龙| 马祖| 通州| 赫章| 眉山| 寻乌| 翠峦| 定陶| 法库| 高青| 清流| 沙雅| 来凤| 泾源| 馆陶| 拜城| 琼结| 吉木萨尔| 高要| 巴塘| 宁夏| 洪江| 壤塘| 定兴| 洛南| 朔州| 兴山| 繁昌| 福鼎| 黑水| 姜堰| 绥德| 信阳| 响水| 突泉| 苏尼特右旗| 凤城| 新郑| 平原| 聊城| 巩义| 于都| 凭祥| 樟树| 墨玉| 武隆| 合肥| 涠洲岛| 屯昌| 加查| 盐都| 岳池| 峨山| 南平| 夏津| 盖州| 长岛| 孝义| 盘山| 罗城| 嘉义县| 泾源| 广汉| 新兴| 烈山| 西宁| 黑龙江| 资阳| 哈密| 万州| 陆河| 宣威| 中江| 白城| 阿坝| 上犹| 东明| 广平| 贵港| 岳西| 石景山| 延安| 无为| 碾子山| 晋城| 根河| 武胜| 禄丰| 八一镇| 泗洪| 南澳| 宝丰| 环县| 台北市| 河间| 清徐| 高淳| 克拉玛依| 岳普湖| 嘉定| 环县| 达日| 灯塔| 彝良| 石城| 汝城| 化隆| 新邱| 锦州| 蚌埠| 通城| 井陉矿| 肇庆| 霍城| 沭阳| 岳西| 崇义| 临西| 陕县| 吴堡| 颍上| 保康| 福州| 惠山| 封开| 古浪| 安图| 保亭| 新密| 龙江| 淄博| 清流| 哈巴河| 岳阳县| 平潭| 扎鲁特旗| 台安| 安康| 霍山| 浏阳| 曲阜| 漾濞| 保山| 扶沟| 河南| 溧水| 梁子湖| 思南| 西安| 仁化| 敦化| 瑞安| 昌图| 隆德| 百度
热点>正文

一决策让中海油一年少赚60亿,傅成玉为啥还说值得? 

2018-06-25 09:01 | 人民日报 | 手机看国搜 | 打印 | 收藏 |评论 | 扫描到手机
缩小 放大

核心提示:保证企业重大决策不失误是企业经营的重中之重,因此如何完善企业的决策机制,就成为企业制度设计的关键环节。而一旦建立了决策机制,不折不扣地按照制度办事,更是关键。

中石化原董事长傅成玉在担任中海油总经理时,公司投资决策委员会否决的一项决策让中海油一年少赚了60亿元,对此傅成玉却表示,少赚点钱也值得。追求经济效益是企业的核心任务,为啥少赚了那么大一笔钱还说值得?前一段时间,笔者碰到傅成玉,详问其原委。

原来,中海油当时的决策机制是双否决制,即总经理同意的投资项目,如果投委会2/3以上反对,这一项目即被否决。反过来也一样,如果投委会2/3以上认可的投资项目,总经理也可以一票否决。上面提到的那个项目就属于总经理同意,但投委会没有通过而被否决。后来的事实证明,这一投资项目不到一年在资本市场就涨了3倍,也就是说,如果当时投委会没有否决总经理的意见,这笔投资在一年内就可以让中海油净赚60亿元。看到这一结果,一些投委会的人说:“当时真不应该投下反对票。”而傅成玉却说:“投出反对票并没有错,这次我是判断对了,但下次错了呢?对于公司重大决策,坚持制度远比一个项目的赚钱与否重要得多。”

这一观点让笔者颇为感慨。保证企业重大决策不失误是企业经营的重中之重,因此如何完善企业的决策机制,就成为企业制度设计的关键环节。而一旦建立了决策机制,不折不扣地按照制度办事,更是关键。

比如投委会,不少企业都有,但真正运行起来,往往会受到某些因素干扰。特别是国有企业,一些项目可能是一把手工程。投委会如果唯一把手马首是瞻,就很难再提出反对意见。这样一来,为防范风险而苦心设计的决策制度,在具体运行当中就可能失灵。笔者知道的一家企业就是如此,董事长想要上的项目,虽然也会在内部讨论,但无论在哪个层级讨论,都不过是走形式,讨论的都是该如何干,而不是要不要干。而当年的中海油,面对总经理要投的项目,投委会能果断否决,即使后来事实证明总经理的意见是对的,仍然能坚持制度不走样,这就证明,其重大决策制度是刚性的。

其次,由于个人素养、能力、经验等因素,某些企业家可能具有多数人所不具备的独到眼光。是继续坚持、尊重和敬畏制度,还是利用机会修改制度以树立所谓的“威信”,格外重要。从感性上,没人喜欢自己的意见被推翻。但从理智上分析,企业重大决策时能有不同的声音,而且制度还能保证这些声音不仅能发出来,还能起作用,这样的制度对企业才是安全的。因为谁都不是神仙,都会犯错误,因此,企业家在企业内部特别是在重大决策环节能说一不二,往往不是好的制度设计。这就好像汽车没有了刹车系统,速度越快通常风险越大。

三个臭皮匠,顶个诸葛亮,道理人人懂,但真正能遏制内心说一不二的冲动,心甘情愿地用制度来约束自己的“权”却不容易。如能做到,背后的支撑力量往往是一切从企业利益出发。只有真正从企业的长远利益出发,而不是从个人的一己私利出发,哪怕这一私利小到仅仅是个人的一点面子,才能在尊重制度和维护企业家个人威信之间,最终选择尊重制度。

(原标题为《少赚六十亿,为啥还值得(各抒己见》萧然/文)(完)

我要评论已有条评论,共人参与

最热评论

刷新

    更多阅读

    点击加载更多

    热点直击

    今日TOP10

    猜你喜欢

    旅游热点新闻

    网友还在搜

    热点推荐

    扫码关注中国搜索官方微信
    扫码关注中国搜索官方微信
    奥林匹克花园总站 青华社区 院庄乡 独山县 乐约乡
    唐洞村 中西区 郭家新院子 南开五纬路 西六社区家委会唐家岭村
    百度